房屋租赁合同纠纷 （2017）辽01民终3587号

本案中原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，现被告未按约定履行其义务属违约，应承担相应的民事责任，庭审中双方均对被告尚欠原告2009年7月1日至2015年12月31日期间的租金46682.45元（税后）、2016年1月1日至2016年3月31日期间的租金1787.25元（税后）及2009年7月1日至2010年6月30日逾期支付租金的违约金2316.02元无异议，予以确认，被告应按上述所欠的租金及应支付的违约金数额给付原告；对于原告提出的被告应按扣税前给付原告租金的请求，因依据被告与沈阳市地方税务局和平分局签订的《委托代征协议书》，并结合该案，以前被告给付原告的租金也系由被告代缴税费后给付原告，故本案诉争部分租金亦应按扣税后的租金支付，因此，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳假日大厦有限公司于判决生效后10日内给付原告付凯2009年7月1日至2015年12月31日期

本案中原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，现被告未按约定履行其义务属违约，应承担相应的民事责任，庭审中双方均对被告尚欠原告2009年7月1日至2015年12月31日期间的租金46682.45元（税后）、2016年1月1日至2016年3月31日期间的租金1787.25元（税后）及2009年7月1日至2010年6月30日逾期支付租金的违约金2316.02元无异议，予以确认，被告应按上述所欠的租金及应支付的违约金数额给付原告；对于原告提出的被告应按扣税前给付原告租金的请求，因依据被告与沈阳市地方税务局和平

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3587号上诉人（原审被告）：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：赵一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付凯，男，1959年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：曹文强，辽宁六……