财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终221号

太平保险与崔裴裴签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同不违反法律规定，合法有效。在保险期间崔裴裴车辆发生保险事故，根据法律规定及合同约定，太平保险应在保险限额内承担赔偿责任。太平保险辩解崔裴裴没有提供事故责任认定书，不能证明属保险事故，太平保险不应承担保险责任。崔裴裴对此不认可，且崔裴裴提供的证据足以证实事故发生后，崔裴裴及时向太平保险报险，太平保险也派了工作人员查勘现场并作了相关记录，证实崔裴裴属单方事故，故对崔裴裴车辆的损失太平保险应在机动车损失险限额内予以赔偿。崔裴裴车辆冀F×××××经公估损失为144293元，太平保险以单方委托为由不予认可，但其并未出示足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，故对崔裴裴提供的公估报告的效力予以认定。崔裴裴支付的公估费8000元，是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，根据保险法规定应当由保险人承担。太平保险认为公估费过高，证据不足，不予采信。崔裴裴主张交通费6800元，太平保险不认可且没有相应证据证实，不予支持。综上，太平保险应当赔付崔裴裴共计152293元（车损144293元＋公估费8000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第

太平保险与崔裴裴签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同不违反法律规定，合法有效。在保险期间崔裴裴车辆发生保险事故，根据法律规定及合同约定，太平保险应在保险限额内承担赔偿责任。太平保险辩解崔裴裴没有提供事故责任认定书，不能证明属保险事故，太平保险不应承担保险责任。崔裴裴对此不认可，且崔裴裴提供的证据足以证实事故发生后，崔裴裴及时向太平保险报险，太平保险也派了工作人员查勘现场并作了相关记录，证实崔裴裴属单方事故，故对崔裴裴车辆的损失太平保险应在机动车损失险限额内予以赔偿。崔裴裴车辆冀F×××××经公估损失为144293元，太平保险以单方委托为由不予认可，但其并未出示足以反驳的证据，亦未提出重

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终221号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张楠，该公司总经理。委托代理人侯克钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）崔裴裴。委托代理人张振学，河北盛誉律师事务所律师。委托代理人宋宗山。上诉人太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（201……