确认劳动关系纠纷 （2017）赣08民终755号

杜光荣、刘明英、杜奇励提交的委托书上加盖的公章与新干五建公司所持有的公章明显不符，委托书上法定代表人的签名与新干五建公司法定代表人的姓名也不同，故本院对杜光荣、刘明英、杜奇励该证据不予采信。杜光荣、刘明英、杜奇励提交的证据不能证明沪昆客专贵州西段四电工程系新干五建公司承建，亦不能证明杜裕军与新干五建公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回杜光荣、刘明英、杜奇励的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜光荣、刘明英、杜奇励负担。本院二审期间，杜光荣、刘明英、杜奇励提交了两组证据，第一组证据是新建泸昆客专钢筋安装工程检验批质量验收记录表共计5页，以证明杜裕军（别名杜斌）在中国铁建电气化局集团承建的泸昆客专贵州西段四电工程项目工地担任施工组长；第二组证据是（区间直放站）钢筋成品下料清单明细共计3页，证明杜裕军生前与新干五建公司存在事实劳动关系。新干五建公司质证认为，对该两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，而且也不能证明杜裕军生前与新干五建公司存在事实劳动关系。本院认为，新建泸昆客专钢筋安装工程检验批质量验收记录表上施工班组长的签

杜光荣、刘明英、杜奇励提交的委托书上加盖的公章与新干五建公司所持有的公章明显不符，委托书上法定代表人的签名与新干五建公司法定代表人的姓名也不同，故本院对杜光荣、刘明英、杜奇励该证据不予采信。杜光荣、刘明英、杜奇励提交的证据不能证明沪昆客专贵州西段四电工程系新干五建公司承建，亦不能证明杜裕军与新干五建公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回杜光荣、刘明英、杜奇励的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜光荣、刘明英、杜奇励负担。本院二审期间，杜光荣、刘明英、杜奇励提交了两组证据，第一组证据是新建泸昆客专钢筋安装工程检验批质量验收记录表共计

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终755号上诉人（原审原告）：杜光荣，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人（原审原告）:刘明英,女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人（原审原告）：杜奇励，女，2007年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：曾某（杜奇励之母），女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。三上诉人……