金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民辖终589号

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案贷款合同约定争议向乙方（即交行东湖支行）所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；而签订该合同时，乙方住所地位于武珞路798号，属于武汉市洪山区辖区范围。故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。虽然上诉人恒发公司要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖的上诉请求不成立，但原审法院裁定将案件移送武汉东湖新技术开发区人民法院亦属不当，故本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案贷款合同约定争议向乙方（即交行东湖支行）所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终589号上诉人（原审被告）：武汉恒发房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区万隆工业园。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市洪山区民院路38号龙安港汇城。负责人：谢嵘。原审被告：秦路。原审被告：张黎洁。上诉人武汉恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）因与被上……