产品责任纠纷 （2013）吉中民一终字第515号

一、关于是否应由上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司承担责任的问题。本案中，型号为QAY200K汽车起重机经吉林市特种设备检验中心检验为不合格产品，且上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供的GPS记录仅能证明涉案汽车起重机有位置移动、点火、熄火等情况，二上诉人均未能提供相关证据证明涉案汽车起重机能够正常使用作业，故应认定被上诉人曲直所购买的QAY200K汽车起重机为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之

一、关于是否应由上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司承担责任的问题。本案中，型号为QAY200K汽车起重机经吉林市特种设备检验中心检验为不合格产品，且上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供的GPS记录仅能证明涉案汽车起重机有位置移动、点火、熄火等情况，二上诉人均未能提供相关证据证明涉案汽车起重机能够正常使用作业，故应认定被上诉人曲直所购买的QAY200K汽车起重机为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第515号上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：刘志云。委托代理人：时瑞。上诉人（原审被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托代理人：张超军。委托代理人：马巍。被上诉人（原审原告……