金融借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第363号

交通银行龙湾支行依据华盈公司提供的买卖合同与华盈公司签订《开立银行承兑汇票合同》，并依《开立银行承兑汇票合同》约定向华盈公司开具银行承兑汇票，符合《中华人民共和国票据法》关于出具汇票的规定。交通银行龙湾支行提供的由华能华奥公司出具的股东会决议虽然没有落款时间，但其内容明确注明华能华奥公司为华盈公司提供最高额担保，并由华能华奥公司所有股东签字及华能华奥公司盖章，足以认定华能华奥公司为华盈公司提供最高额保证担保已经其股东会决议认可的事实。华能华奥公司提出在华盈公司仅提供汽车销售合同复印件的情况下，交通银行龙湾支行给与开具承兑汇票，本院认为，交通银行龙湾支行在办理本案所涉承兑业务时，已尽到形式审查义务，华能华奥公司主张交通银行龙湾支行在本案中存在违法放贷的事实，缺乏证据佐证，本院不予支持。骗取票据承兑、金融票证罪属于结果犯与情节犯，华盈公司的行为目前并未造成交通银行龙湾支行重大损失或具有其他严重情节，交通银行龙湾支行亦认为本案所涉票据承兑事项，不存在交通银行龙湾支行被华盈公司欺诈情形。故华能华奥公司以本案涉嫌骗取票据承兑、金融票证罪为由，要求将本案移送公安机关处理，理由不足，本院不予支持。综

交通银行龙湾支行依据华盈公司提供的买卖合同与华盈公司签订《开立银行承兑汇票合同》，并依《开立银行承兑汇票合同》约定向华盈公司开具银行承兑汇票，符合《中华人民共和国票据法》关于出具汇票的规定。交通银行龙湾支行提供的由华能华奥公司出具的股东会决议虽然没有落款时间，但其内容明确注明华能华奥公司为华盈公司提供最高额担保，并由华能华奥公司所有股东签字及华能华奥公司盖章，足以认定华能华奥公司为华盈公司提供最高额保证担保已经其股东会决议认可的事实。华能华奥公司提出在华盈公司仅提供汽车销售合同复印件的情况下，交通银行龙湾支行给与开具承兑汇票，本院认为，交通银行龙湾支行在办理本案所涉承兑业务时，已尽到形式审查义

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第363号上诉人（原审被告）：温州华能华奥汽车销售服务有限公司。法定代表人：李国强。委托代理人：洪彩勇。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州龙湾支行。代表人：章勇。委托代理人：高赛亚。委托代理人：吴睿真。原审被告：温州市华盈汽车销售服务有限公司。代表人：王晓。原审被告：温州天盛实业有限公司。代表人：王晓。被告：温州华能汽车销……