财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第392号

张家钧与大地财险公司营业部之间的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张家钧主张在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，而大地财险公司营业部对此予以否认，故张家钧对此负有举证责任。同时，《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。经审理查明的事实，张家钧诉称的保险事故，未经公安部门调查核实，且张家钧主张发生在宝钢厂区工地上，但其亦未能提供宝钢厂区的证明证实发生了安全施工事故，也未能提供相关部门包括安监部门出具的事故调查报告证明事故的发生。依据前述法律的规定，张家钧未能提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料来证明发生了保险合同约定的保险事故。即使如其所述，大地财

张家钧与大地财险公司营业部之间的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张家钧主张在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，而大地财险公司营业部对此予以否认，故张家钧对此负有举证责任。同时，《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第392号上诉人（原审原告）张家钧，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。委托代理人陈庆学，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人张家钧因与被……