劳务合同纠纷 （2016）辽01民终7091号

双方签订瓦工粘砖人工费合同，双方系合同相对人，故谭振忠属于本案适格主体。双方签订的合同约定工程总金额按现场实际工程量结算，故本案应以谭振忠实际提供的工程量认定人工费。双方对谭振忠提供B1楼人工费130,575元、D1楼人工费20,463.75元均无异议，予以确认。白云穗港公司认可D2楼人工费204,998.2元，但其抗辩谭振忠中途离开且楼盘未经过验收合格，白云穗港公司针对该抗辩主张未提供证据予以证明，同时白云穗港公司怠于验收不影响谭振忠提供劳务的事实，故对白云穗港公司该抗辩主张不予支持。白云穗港公司抗辩B2楼和方特园是否由谭振忠提供劳务不清楚，白云穗港公司在限定的期限内未举证证明由他人提供劳务，故对谭振忠主张B2号楼样板间和方特园内食堂人工费8508元的诉讼请求，予以支持。白云穗港公司抗辩谭振忠雇佣工人施工工程存在质量问题，其未在限定期限内向法院提出鉴定申请，故对该抗辩主张不予支持。谭振忠提供B1、D1、D2号宿舍楼、B2号楼样板间和方特园内食堂人工费总计364,544.95元，根据白云穗港公司提供的收条和付款申请单显示其已给付谭振忠人工费为315,900元，白云穗港公司尚欠谭振忠人工

双方签订瓦工粘砖人工费合同，双方系合同相对人，故谭振忠属于本案适格主体。双方签订的合同约定工程总金额按现场实际工程量结算，故本案应以谭振忠实际提供的工程量认定人工费。双方对谭振忠提供B1楼人工费130,575元、D1楼人工费20,463.75元均无异议，予以确认。白云穗港公司认可D2楼人工费204,998.2元，但其抗辩谭振忠中途离开且楼盘未经过验收合格，白云穗港公司针对该抗辩主张未提供证据予以证明，同时白云穗港公司怠于验收不影响谭振忠提供劳务的事实，故对白云穗港公司该抗辩主张不予支持。白云穗港公司抗辩B2楼和方特园是否由谭振忠提供劳务不清楚，白云穗港公司在限定的期限内未举证证明由他人提供劳务

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7091号上诉人（原审被告）：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路260号甲新基大厦12楼。法定代表人：景礼然，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥海，男，1971年6月9日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭振忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳白云穗港装饰工程有限公司……