财产保险合同纠纷 （2014）宜民二终字第00060号

本案二审的争议焦点是上诉人是否应承担赔偿责任。上诉人上诉称涉案保险是网络投保，依据《家庭财产保险条款》第三条第（五）项：“下列家庭财产不属于本保险合同的保险标的：用于从事工商业生产、经营活动的财产和出租用作工商业的房屋”的规定，被上诉人的房屋不属于保险合同的保险标的，被上诉人涉案损失，不属于上诉人赔偿范围。本案中，双方当事人对网络投保的事实均无异议。涉案的《爱家保险卡》被激活之后，上诉人与被上诉人之间的保险合同即依法成立并生效。保险标的，是保险合同的重要内容之一，现上诉人又以被上诉人的房屋不属于保险标的为由主张免责，显然于法无据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨再松代理审判员　　甘　丹代理审判员　　陈澜竞二〇一四年三月二十日书　记　员　　丁　俊

本案二审的争议焦点是上诉人是否应承担赔偿责任。上诉人上诉称涉案保险是网络投保，依据《家庭财产保险条款》第三条第（五）项：“下列家庭财产不属于本保险合同的保险标的：用于从事工商业生产、经营活动的财产和出租用作工商业的房屋”的规定，被上诉人的房屋不属于保险合同的保险标的，被上诉人涉案损失，不属于上诉人赔偿范围。本案中，双方当事人对网络投保的事实均无异议。涉案的《爱家保险卡》被激活之后，上诉人与被上诉人之间的保险合同即依法成立并生效。保险标的，是保险合同的重要内容之一，现上诉人又以被上诉人的房屋不属于保险标的为由主张免责，显然于法无据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00060号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程向东，该支公司经理。委托代理人：吴凡，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：金瀚，男，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：邹贵方，安徽长江人律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人金瀚财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆……