确认合同有效纠纷 （2016）浙03民终1438号

本案的争议焦点在于双方于2015年2月15日签订的调解协议书的效力问题。在调解协议签订之前，孙稠菊的损伤程度经平阳县公安局鉴定评定构成轻伤二级，当时朱泽涨极有可能面临着承担刑事责任并失去公职的风险。从协议书的内容来看，调解协议书中约定：朱泽涨自愿一次性补偿孙稠菊288000元，孙稠菊放弃其他要求，不要求追究朱泽涨刑事等法律责任；双方签订的补充协议中约定：朱泽涨与本次纠纷有关的刑事案件结案后，朱泽涨的公职能够保住，中间人即按调解协议约定支付补偿款。结合公安机关的鉴定意见及上述协议内容，可以认定朱泽涨系在以为其可能面临承担刑事责任的情况下，为了免于承担刑事责任、保住公职等目的而与孙稠菊达成上述调解协议。从调解金额来看，根据双方当事人的庭审陈述，调解当时孙稠菊并未罗列具体损失清单，至本案二审法庭辩论终结时，孙稠菊未提供病历等相关就诊资料，也未举证证明其具体的损失金额，对于其实际花费的医疗费金额亦无法明确。根据孙稠菊的伤势情况，调解协议确定的288000元金额已明显超出一般的合理水平，孙稠菊无法对该金额的确定作出合理的解释。综合上述分析，本院对于朱泽涨称其因处于紧迫情势而同意支付明显高于实际损

本案的争议焦点在于双方于2015年2月15日签订的调解协议书的效力问题。在调解协议签订之前，孙稠菊的损伤程度经平阳县公安局鉴定评定构成轻伤二级，当时朱泽涨极有可能面临着承担刑事责任并失去公职的风险。从协议书的内容来看，调解协议书中约定：朱泽涨自愿一次性补偿孙稠菊288000元，孙稠菊放弃其他要求，不要求追究朱泽涨刑事等法律责任；双方签订的补充协议中约定：朱泽涨与本次纠纷有关的刑事案件结案后，朱泽涨的公职能够保住，中间人即按调解协议约定支付补偿款。结合公安机关的鉴定意见及上述协议内容，可以认定朱泽涨系在以为其可能面临承担刑事责任的情况下，为了免于承担刑事责任、保住公职等目的而与孙稠菊达成上述调解

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1438号上诉人（原审原告）：孙稠菊。委托代理人：梁锦水，系孙稠菊所在村委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：朱泽涨。委托代理人：甘细平、吴洋迪，浙江越人律师事务所律师。上诉人孙稠菊因确认合同有效纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2015）温平水民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭进……