共有物分割纠纷 （2019）闽05民终626号

肖成宗、陈秀宝的诉讼请求可向有关征迁补偿安置机构主张根本行不通。一审法院驳回肖成宗、陈秀宝起诉后，肖成宗、陈秀宝到征迁补偿安置实施机构请求解决，该机构工作人员解释说肖成宗、陈秀宝符合相关拆迁安置待遇，该机构已对待遇进行落实，不予再处理。综上，请求二审法院支持肖成宗、陈秀宝的上诉主张。 肖嘉兴辩称，肖成宗、陈秀宝有自己的房屋，其并非拆迁房屋的权利人，也非肖嘉兴的家庭成员，不具有分割房屋征迁补偿款的权利。案涉房屋系肖嘉兴自己出资所建，且1997年间，因家庭矛盾肖成宗、陈秀宝将肖嘉兴赶出家门，从此断绝关系，互不往来。此次征迁，因肖成宗、陈秀宝恳求要享受泉港区征迁政策，肖嘉兴才让其登记在自己家庭中，且所得相应过渡费也已支付给肖成宗、陈秀宝。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。 肖成宗、陈秀宝向一审法院起诉请求：肖嘉兴返还肖成宗、陈秀宝房屋征迁补偿费用463320元。事实和理由：肖成宗与肖嘉兴系父子关系。陈秀宝与肖嘉兴系继母子关系。2018年2月5日，肖成宗、陈秀宝与肖嘉兴的房屋被南埔镇政府征迁。按规定，肖成宗、陈秀宝因房屋被征迁可得补偿费用共计488360元[其中奖励金253400元（70

肖成宗、陈秀宝的诉讼请求可向有关征迁补偿安置机构主张根本行不通。一审法院驳回肖成宗、陈秀宝起诉后，肖成宗、陈秀宝到征迁补偿安置实施机构请求解决，该机构工作人员解释说肖成宗、陈秀宝符合相关拆迁安置待遇，该机构已对待遇进行落实，不予再处理。综上，请求二审法院支持肖成宗、陈秀宝的上诉主张。 肖嘉兴辩称，肖成宗、陈秀宝有自己的房屋，其并非拆迁房屋的权利人，也非肖嘉兴的家庭成员，不具有分割房屋征迁补偿款的权利。案涉房屋系肖嘉兴自己出资所建，且1997年间，因家庭矛盾肖成宗、陈秀宝将肖嘉兴赶出家门，从此断绝关系，互不往来。此次征迁，因肖成宗、陈秀宝恳求要享受泉港区征迁政策，肖嘉兴才让其登记在自己家庭中，且

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终626号 上诉人（原审原告）：肖成宗，男，1941年6月14日出生，汉族，住福建省泉港区。 上诉人（原审原告）：陈秀宝，女，1950年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 二上诉人共同委托的诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖嘉兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省……