供用热力合同纠纷 （2015）三中民初字第07169号
裁判要旨
本案原告依据其与被告之间签订的《供购热合同》等向被告主张债权，本案系双方因供用热力合同纠纷发生之民事诉讼。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《供购热合同》第四条、第十五条中明确合同履行地为北京通州新城，并约定合同履行地的人民法院为管辖法院，故本院对本案享有管辖权。现本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京新城热力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 亓培冰代理审判员 解学锋代理审判员 张 羽二〇一五年七月三日书 记 员 胡 婧书 记 员 刘 爽书 记 员 陈 振 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案原告依据其与被告之间签订的《供购热合同》等向被告主张债权，本案系双方因供用热力合同纠纷发生之民事诉讼。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《供购热合同》第四条、第十五条中明确合同履行地为北京通州新城，并约定合同履行地的人民法院为管辖法院，故本院对本案享有管辖权。现本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京新城热力有限公司对本案管辖权提
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第07169号原告北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。法定代表人孟文涛，董事长。委托代理人孟凡杰，北京市则度律师事务所律师。委托代理人陈琪，北京市则度律师事务所律师。被告北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。法定代表人何泽平，董事长。委托代……