财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终3898号

被告华安财险石家庄公司承认原告途安公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告途安公司作为投保人和被保险人为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（主车保险金额为286440元、挂车保险金额为84740元）、第三者责任险（保险金额为100万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于原告主张的车辆损失及施救费377180元，一审法院认为，首先，机动车损失险保险条款中责任免除条款第八条第（三）项载明在营业性场所维修、保养、改装期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。事故车辆在格尔木市配件门市维修造成损失符合该条的规定。原告认为该配件门市不属于营业性场所，一审法院认为，根据被告对事故车辆司机及知情人员做的询问笔录可知事故车辆在该配件门市维修需要花费300元，说明该配件门市是以盈利

被告华安财险石家庄公司承认原告途安公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告途安公司作为投保人和被保险人为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（主车保险金额为286440元、挂车保险金额为84740元）、第三者责任险（保险金额为100万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于原告主张的车辆损

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3898号 上诉人（原审原告）：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南因镇董堡村。 法定代表人：牛建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会占，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦银忠，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区……