劳务合同纠纷 （2014）商民终字第56号

原审认定商丘市豫东化工建材有限公司直接向李文杰支付工程款并超额支付683031元有无证据；郭展出具欠条欠工人工资款98万元，而郭展提供李文杰出具的结算单显示拖欠劳务工程款767656元，是否有结算依据等相互印证；原审认定98万元劳务费有无相应劳务项目及结算依据佐证，证据是否充分；原审判决刘传彬、刘成玉个人劳务费12344元有何依据；刘传彬、刘成玉就967656元劳务费代为主张权利有无事实和法律依据；原审判决被告郭展、河南三和建筑劳务有限公司、林州市太行建设工程有限公司与李文杰于判决生效后10日内连带给付原告刘传彬、刘成玉现金967656元，这里的“现金967656元”是什么款？综上，原审认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第1085号民事判决；二、发回睢县人民法院重审。审判长　学朋审判员　尤　永　胜审判员　李　念　武二〇一四年十一月六日书记员　李　苗　苗

原审认定商丘市豫东化工建材有限公司直接向李文杰支付工程款并超额支付683031元有无证据；郭展出具欠条欠工人工资款98万元，而郭展提供李文杰出具的结算单显示拖欠劳务工程款767656元，是否有结算依据等相互印证；原审认定98万元劳务费有无相应劳务项目及结算依据佐证，证据是否充分；原审判决刘传彬、刘成玉个人劳务费12344元有何依据；刘传彬、刘成玉就967656元劳务费代为主张权利有无事实和法律依据；原审判决被告郭展、河南三和建筑劳务有限公司、林州市太行建设工程有限公司与李文杰于判决生效后10日内连带给付原告刘传彬、刘成玉现金967656元，这里的“现金967656元”是什么款？综上，原审认定基

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民终字第56号上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地安阳市林州市太行路。法定代表人闫青云，经理委托代理人朱汉东，金研（商丘）律师事务所律师。委托代理人乔铁军，男，汉族，工人，住商丘市梁园区。被上诉人（原审原告）刘传彬，男，汉族，农民，住睢县。被上诉人（原审原告）刘成玉，男，汉族，农民，住睢县。二被上诉人共同委托代理人李文忠，男，……