财产保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第929号

依据保险法的相关规定,保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。由此,邱茹霞与华安财险保定支公司签订的保险合同,未违反国家法律法规的强制性规定,属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力,双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内,保险车辆发生了交通事故,属于保险合同约定的保险责任范围,华安财险保定支公司应当承担向邱茹霞赔付保险金的责任。关于邱茹霞车辆以及三者车辆的损失价格问题,交管部门委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估,该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表,认定邱茹霞车辆以及三者车辆的损失价格。华安财险保定支公司虽对此金额持有异议,但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处,因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定价格为准,原审法院确定邱茹霞车辆损失为9265元,三者车辆损失为44470元。对于拆解费、鉴证费是否赔付的问题,因拆解费、鉴证费属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用,邱茹霞提供了相应票据予以证实,华安财险保定支公司应当赔付,对邱茹霞该项诉请予以支持。此外,邱茹霞车辆损失9265元应由三者车辆所投保交强险公

依据保险法的相关规定,保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。由此,邱茹霞与华安财险保定支公司签订的保险合同,未违反国家法律法规的强制性规定,属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力,双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内,保险车辆发生了交通事故,属于保险合同约定的保险责任范围,华安财险保定支公司应当承担向邱茹霞赔付保险金的责任。关于邱茹霞车辆以及三者车辆的损失价格问题,交管部门委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估,该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表,认定邱茹霞车辆以及三者车辆的损失价格。华安财险保定支公司虽对此金额持有异议,但未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二终字第929号上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人贾洪杰,该分公司经理。委托代理人史全花,该公司员工。被上诉人(原审原告)邱茹霞,女,1959年10月20日出生,汉族,农民,住河北省保定市安新县。委托代理人韩艳茹,天津东昀律师事务所律师。上……