财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终3536号

该报告系经献县人民法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法、结论客观，被告未能够提出足以推翻该鉴定结论的证据，同时其也未在法庭规定的期间预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利，故法院对其主张依法不予采纳，对原告提交的公估报告的证据效力依法予以认定。一审法院认为，原告郑玉文与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，法院予以确认。在保险期间内，被告保险车辆因事故发生损失，对于该损失，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。对于被告保险公司提出不承担本案鉴定费的主张，法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费为原告为确定保险标的物的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予承担。原告的损失为：1、车损：74400元，2、施救费：1000元，3、鉴定费：3750元，共计79150元，依法由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。遂依照《

该报告系经献县人民法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法、结论客观，被告未能够提出足以推翻该鉴定结论的证据，同时其也未在法庭规定的期间预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利，故法院对其主张依法不予采纳，对原告提交的公估报告的证据效力依法予以认定。一审法院认为，原告郑玉文与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，法院予以确认。在保险期间内，被告保险车辆因事故发生损失，对于该损失，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。对于被告保险公司提出不承担本案鉴定费的主张，法院认为，根据《中华人民共和国保

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3536号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人:徐铁盛、刘可义，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑玉文，男，1969年6月10日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李世兵，河……