工伤保险待遇纠纷 （2018）闽05民终6225号
裁判要旨
关于王文昌的月平均工资的问题，祥达公司提供的1.工资表；2.中国邮政储蓄银行流水账单体现了王文昌与案外人王定美自2013年3月至2013年11月及2014年1月、2月的每月工资支付情况，王文昌与案外人王定美的工资一起由祥达公司于次月20日汇入王文昌的工资账户中，每月两人工资相加数额与王文昌提供的工资银行卡交易明细的工资收入能一一对应，故对王文昌与案外人王定美自2013年3月至2013年11月及2014年1月、2月的每月工资发放明细予以确认，且王文昌提供的工资卡银行账户交易明细上也体现王文昌与案外人王定美共同于2014年1月20日收入工资8849元，因祥达公司未在指定的期间内提出质证意见，且未提出相反证据，结合公司工资发放习惯，认定8849元系王文昌与王定美2013年12月的共同工资，王文昌主张为其个人的工资，不予支持。因双方当事人均未能举证该月份王文昌与王定美工资各多少，但双方表示同意按2013年3月至2013年11月间王文昌与王定美工资比例来确定，即王文昌与王定美两人2013年12月份的工资分别为5270元、3579元，故认定王文昌2013年12月份工资为5270元。结合祥达公司提供
摘要
福建晋江市祥达陶瓷有限公司、王文昌工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6225号 上诉人（原审被告、互为原告）：福建晋江市祥达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇下官路将军山。 法定代表人：吴炳辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、互为被告）：王文昌，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务……