财产保险合同纠纷 （2017）闽08民终1401号

蔡少忠为其所有的粤Ｖ×××××号货车向揭阳人保公司投保交强险及车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失险及不计免赔率特约条款等险种，揭阳人保公司承保并出具保险单，双方的保险合同关系成立，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按保险单所附保险条款切实履行各自义务。本案是因保险理赔产生的争议，属财产保险合同纠纷，原定案由机动车交通事故责任纠纷有误，依法应予变更。本案事故发生在保险期间内，属于保险事故，双方均无异议，揭阳人保应当按照法律规定和合同约定对蔡少忠的各项损失承担赔付责任。对于粤Ｖ×××××号车事故造成的第三人财产、路产损失6500元，揭阳人保公司同意赔付，予以认可。双方的争议在于粤Ｖ×××××号车的车辆损失价格、车上货物损失价格及承担、车辆扩大（贬值）损失承担及鉴定费用的承担。关于粤Ｖ×××××号车的车辆损失价格问题。经蔡少忠申请，一审法院委托福建辉跃司法鉴定所对车辆的维修价格进行了评估，评估车辆维修价格共计87415元。蔡少忠据此请求揭阳人保公司按鉴定价格赔偿。揭阳人保公司认为事故发生后，其已对车辆进行定损，车辆维修损失应为43370元

蔡少忠为其所有的粤Ｖ×××××号货车向揭阳人保公司投保交强险及车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失险及不计免赔率特约条款等险种，揭阳人保公司承保并出具保险单，双方的保险合同关系成立，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按保险单所附保险条款切实履行各自义务。本案是因保险理赔产生的争议，属财产保险合同纠纷，原定案由机动车交通事故责任纠纷有误，依法应予变更。本案事故发生在保险期间内，属于保险事故，双方均无异议，揭阳人保应当按照法律规定和合同约定对蔡少忠的各项损失承担赔付责任。对于粤Ｖ×××××号车事故造成的第三人财产、路产损失6500元，揭阳人保公司

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡少忠，男，1968年11月4日生，汉族，经商，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住福建省武平县，委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。蔡少忠与中国人……