监护权纠纷 （2021）苏04民终796号

监护权纠纷是指因行使监护权而发生的民事争议，是指监护权人认为其依法行使的监护权被他人侵害时所引发的纠纷，或者监护人不履行监护职责而侵害了被监护人的合法权益形成的纠纷，本案中，原告许某1与被告张某1均不是张某2的监护人。原告依据朝阳花园x幢x单元x室房屋出售给张某5、岳某所得的136万元价款主张由被告张某1向第三人进行赔偿，被告张某1不是房屋买卖合同的相对方，原告亦未提供证据证明转让该房屋所得利益由被告张某1取得。故原告许某1基于监护权纠纷，要求由被告张某1向第三人赔偿房屋价款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费17040元，由原告许某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款规定：“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康、照顾被

监护权纠纷是指因行使监护权而发生的民事争议，是指监护权人认为其依法行使的监护权被他人侵害时所引发的纠纷，或者监护人不履行监护职责而侵害了被监护人的合法权益形成的纠纷，本案中，原告许某1与被告张某1均不是张某2的监护人。原告依据朝阳花园x幢x单元x室房屋出售给张某5、岳某所得的136万元价款主张由被告张某1向第三人进行赔偿，被告张某1不是房屋买卖合同的相对方，原告亦未提供证据证明转让该房屋所得利益由被告张某1取得。故原告许某1基于监护权纠纷，要求由被告张某1向第三人赔偿房屋价款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终796号上诉人（原审原告）：许某1，女，××××年××月××日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1（别名“张某3”），男，1959年4月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。原审……