财产保险合同纠纷 （2019）黔05民终1405号

本案的争议焦点为：一、涉案保险合同的免责条款是否生效？二、第三人能否主张被告将保险赔付款直接支付给第三人？三、被告是否应当赔偿原告的停运损失及停车费损失、承担评估费用？ 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原、被告所签订的保险合同为被告提供的格式合同，且被告将“投保人声明内容”编排在机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单中，故该“投保人声明内容”实质是保险人事先拟定的格式合同中声明已经向投保人尽到说明提示义务，是对保险公司免责范围的扩大，加重了投保人的风险责任，违反了合同法第三十九条的规定。按照法律规定保险人对该“免责条款”有向投保人明确说明的义务，保险人应当就免除责任的条款的概念、内容及法律后果

本案的争议焦点为：一、涉案保险合同的免责条款是否生效？二、第三人能否主张被告将保险赔付款直接支付给第三人？三、被告是否应当赔偿原告的停运损失及停车费损失、承担评估费用？ 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原、被告所签订的保险

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1405号 上诉人（原审原告）：彭红，男，汉族，1993年7月13日出生，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**，统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。 负责人：邓次平。 原审第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐……