不正当竞争纠纷 （2021）陕01知民初1031号

被告未经原告的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，构成对原告商标权的侵犯。被告擅自使用与原告有一定影响的冰煮羊火锅店名称、装潢等近似的名称和装潢，易引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，构成不正当竞争。被告应当依法承担相应民事侵权责任，即停止侵害并赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当依法承担民事责任，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确

被告未经原告的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，构成对原告商标权的侵犯。被告擅自使用与原告有一定影响的冰煮羊火锅店名称、装潢等近似的名称和装潢，易引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，构成不正当竞争。被告应当依法承担相应民事侵权责任，即停止侵害并赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01知民初1031号原告:银山，男，1978年3月1日出生，汉族，自由职业。住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：高丽珍，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西天骄功宴餐饮管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城三路六号大院7-1-2。法定代表人：刘永平。原告银山与被告陕西天骄功宴餐……