金融借款合同纠纷 （2021）豫15民终2267号

原告中原银行信阳分行与被告百友健达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告百友健达公司即应当履行按时还本付息的义务，现贷款已经到期，而其未按约定履行此义务，已经构成违约，原告要求被告百友健达公司偿还剩余贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。对于利息、罚息，可依照合同约定进行具体计算。原告与被告金鼎公司、张百友、戴君、大统公司签订的三份《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，各方当事人即应当严格履行合同义务。保证合同约定的三年保证期间未过，各保证人应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。针对被告金鼎公司的第一条答辩意见，原告提供的客户存款明细单显示2020年3月30日案涉款项已经发放给被告百友健达公司。针对被告金鼎公司的第二条答辩意见，双方签订保证合同的原因不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故不影响合同的成立和生效，且借款人与出借人之间的买卖合同

原告中原银行信阳分行与被告百友健达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告百友健达公司即应当履行按时还本付息的义务，现贷款已经到期，而其未按约定履行此义务，已经构成违约，原告要求被告百友健达公司偿还剩余贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。对于利息、罚息，可依照合同约定进行具体计算。原告与被告金鼎公司、张百友、戴君、大统公司签订的三份《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2267号上诉人（原审被告）：固始县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省固始县城关镇元宝山社区蓼北路中段南侧。法定代表人：周启传，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨强，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市羊山新区新十街中段。负责……