建设工程合同纠纷 （2016）鲁06民终3678号

东大公司与秦永杰均主张秦永杰是代表东大公司与韩福凯签订合同，系履行的职务行为，但从韩福凯提供的其与秦永杰签订的建设工程合同看，该合同系秦永杰以个人名义所签，且在该合同履行过程中，秦永杰均是以个人银行帐号与韩福凯之间发生的款项交付，故依法确认秦永杰与东大公司为共同向韩福凯承担付款责任的民事主体。韩福凯无建筑业的相应施工资质，相关的施工合同，违背相关法律规定，应属无效，但韩福凯可以依据合同约定要求秦永杰、东大公司支付相应工程价款。韩福凯与秦永杰、东大公司对应提取的利润数额有争议，因在双方签订合同中对上述利润直接约定固定数额为18万元，并没有约定据实结算，双方对此亦未进行变更，因此，秦永杰、东大公司的该项抗辩，依据不足，不予采纳；对于韩福凯主张拖欠的工程价款1474026.40元（含保证金），予以认定。因涉案工程已竣工并验收合格，韩福凯要求秦永杰、东大公司给付上述工程欠款，理由正当，依法予以支持。韩福凯与秦永杰、东大公司均认可韩福凯应根据收受工程价款足额出具税务发票，并无不当，依法予以采纳；因韩福凯已向秦永杰或东大公司出具了4680386.80元款项的税务发票，韩福凯至今实际收到秦永杰已付工

东大公司与秦永杰均主张秦永杰是代表东大公司与韩福凯签订合同，系履行的职务行为，但从韩福凯提供的其与秦永杰签订的建设工程合同看，该合同系秦永杰以个人名义所签，且在该合同履行过程中，秦永杰均是以个人银行帐号与韩福凯之间发生的款项交付，故依法确认秦永杰与东大公司为共同向韩福凯承担付款责任的民事主体。韩福凯无建筑业的相应施工资质，相关的施工合同，违背相关法律规定，应属无效，但韩福凯可以依据合同约定要求秦永杰、东大公司支付相应工程价款。韩福凯与秦永杰、东大公司对应提取的利润数额有争议，因在双方签订合同中对上述利润直接约定固定数额为18万元，并没有约定据实结算，双方对此亦未进行变更，因此，秦永杰、东大公司

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3678号上诉人（原审被告）：秦永杰，城镇居民。委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩福凯，男，1963年6月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市黄岛区庐山路**号楼*单元***户。委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团莱州有限公司。住所地：山东省莱州市金……