产品责任纠纷 （2015）邢民一终字第339号

原告申莉兰购买的黄金饰品时间为2012年6月4日，不在被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店自述的取得“老凤祥”品牌代销授权期间，且该授权书载明的经销商为“邢台市瑞京首饰行；法定代表人平莉红”，并非本案被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店不能证明其向原告申莉兰出售诉争黄金饰品时具有合法的产品来源及代销“老凤祥”品牌饰品的资格。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店所提交的北京吉瑞阳光首饰有限公司送检的千足金戒指、足金项链进行的相关检验报告，与本案不具有关联性，不能以此证实本案诉争黄金饰品的质量。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店曾提出对诉争黄金饰品进行重量、金含量司法鉴定，经法院向相关机构查询，该申请不属司法鉴定范围。因被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店不能证明其所售产品的正当来源及产品质量状况，应承担举证不能的责任。关于原告申莉兰要求被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店双倍赔偿的诉请，被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店虽对所售黄金饰品的合法来源及质量缺乏相关证据予以证实，但不存在隐瞒事实或虚构事实的欺诈故意，依照原告诉请内容，如销售者构成欺诈，在双倍赔偿的同时

原告申莉兰购买的黄金饰品时间为2012年6月4日，不在被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店自述的取得“老凤祥”品牌代销授权期间，且该授权书载明的经销商为“邢台市瑞京首饰行；法定代表人平莉红”，并非本案被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店不能证明其向原告申莉兰出售诉争黄金饰品时具有合法的产品来源及代销“老凤祥”品牌饰品的资格。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店所提交的北京吉瑞阳光首饰有限公司送检的千足金戒指、足金项链进行的相关检验报告，与本案不具有关联性，不能以此证实本案诉争黄金饰品的质量。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店曾提出对诉争黄金饰品进行重量、金含量司法

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第339号上诉人（原审被告）邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店，住所地邢台市桥西区顺风广场****号。负责人孟文集，该公司经理。委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。委托代理人南会闯，该店职员。被上诉人（原审原告）申莉兰。委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店因产品质量纠纷一案，不服河北省邢……