供用热力合同纠纷 （2021）京01民终7562号

华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的××小区锅炉房供热运行承包合同，向邓燕所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。邓燕作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。邓燕主张未供暖的辩解意见，未提交相应证据，法院不予采信。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邓燕于判决生效之日起7日内支付华奥元方公司2014至2016年度供暖费8197.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓燕负担（于判决生效后7日内交纳）。二审中，邓燕向本院提交涉案房间暖气片照片一张，证明华奥元方公司供热未达到标准。华奥元方公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称不能证明照片是邓燕家里拍的，华奥元方公司供暖达标，邓燕没有申请过暖气维修。本院认为，邓燕提交的照片无法达到其

华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的××小区锅炉房供热运行承包合同，向邓燕所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。邓燕作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。邓燕主张未供暖的辩解意见，未提交相应证据，法院不予采信。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邓燕于判决生效之日起7日内支付华奥元方公司2014至2016年度供暖费8197.52元。如果未按判决指定的期间

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7562号上诉人（原审被告）：邓燕，男，1969年10月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：孟净夷，女，该公司员工。上诉人邓燕因与被上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人……