房屋租赁合同纠纷 （2015）扬民终字第00475号

即便上述证人证言具有真实性，亦只能证明孙开梅曾于2014年10月7日和10月9日搬家的事实，而不能证明孙开梅已经向出租人刘祥桂返还了承租的房屋，故上述证人证言与本案不具关联性。二审审理期间，孙开梅向法庭提交以下几组证据：1、1份书面记录，内容为证人张某为孙开梅搬家的记录，证明：孙开梅已于2014年10月7日、10月9日迁出了承租房屋。2、仪征市春晖吊顶材料总汇出具的《证明》、仪征市爱家板材营业部于2014年12月11日出具的《证明》、仪征市福莱萌木门专卖店出具的《证明》，均用以证明：孙开梅于2012年10月11日开始租房，2014年10月9日结束搬出。3、仪征市真州镇丽牌卷门厂于2014年10月9日出具的《证明》，证明：孙开梅在那里买了一把锁，然后将承租房屋锁起来了，并把钥匙交给了刘祥桂。4、孙开梅与秦学飞现场谈话录音，证明：承租房屋的上一任承租人拖延了10天才将房屋交给孙开梅，进一步印证孙开梅实际承租房屋的时间晚于协议载明的时间。刘祥桂的质证意见：1、对于证据1、2、3，因均属于证人证言范畴，上述人员应当到庭接受质证；其中证据3，其证明内容仅为锁一把，并无交钥匙的内容。对上述证据的真

即便上述证人证言具有真实性，亦只能证明孙开梅曾于2014年10月7日和10月9日搬家的事实，而不能证明孙开梅已经向出租人刘祥桂返还了承租的房屋，故上述证人证言与本案不具关联性。二审审理期间，孙开梅向法庭提交以下几组证据：1、1份书面记录，内容为证人张某为孙开梅搬家的记录，证明：孙开梅已于2014年10月7日、10月9日迁出了承租房屋。2、仪征市春晖吊顶材料总汇出具的《证明》、仪征市爱家板材营业部于2014年12月11日出具的《证明》、仪征市福莱萌木门专卖店出具的《证明》，均用以证明：孙开梅于2012年10月11日开始租房，2014年10月9日结束搬出。3、仪征市真州镇丽牌卷门厂于2014年10

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00475号上诉人（原审被告）孙开梅，居民。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）刘祥桂，丰仪装饰城经营者。委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。上诉人孙开梅因与被上诉人刘祥桂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月……