建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第2688号

伍尔岩与蒋学志之间未签订任何书面形式的承包合同，蒋学志虽在《工程量确认单》《润君饮料厂房项目工程满堂红脚手架开工日期确认单》《润君饮料厂房项目工程满堂红脚手架拆除日期确认单》上签名，但伍尔岩确认涉案润君饮料包装加工厂厂房钢管支模架工程是蒋若冲以“茂名建筑集团有限公司”名义发包给伍尔岩，蒋学志是蒋若冲聘请的工作人员，蒋学志在《工程量确认单》上的签字是代表蒋若冲。因此，伍尔岩起诉蒋学志作为本案的被告主体不适格，本案适格的被告应为蒋若冲，原审法院依法驳回蒋学志的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年1月15日作出如下裁定如下：驳回伍尔岩的起诉。判后，上诉人伍尔岩不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回伍尔岩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案被告是非常明确的，至于被告是否适格，是实体审查的问题，并非程序审查问题，一审不应以被告主体不适格驳回伍尔岩的起诉。二、在蒋若冲拒绝追认的情况下，蒋学志作为在涉案工程开工日期确认单、完工日期确认单、工程量确认单上签名的行为人，应当承担责任，系本案

伍尔岩与蒋学志之间未签订任何书面形式的承包合同，蒋学志虽在《工程量确认单》《润君饮料厂房项目工程满堂红脚手架开工日期确认单》《润君饮料厂房项目工程满堂红脚手架拆除日期确认单》上签名，但伍尔岩确认涉案润君饮料包装加工厂厂房钢管支模架工程是蒋若冲以“茂名建筑集团有限公司”名义发包给伍尔岩，蒋学志是蒋若冲聘请的工作人员，蒋学志在《工程量确认单》上的签字是代表蒋若冲。因此，伍尔岩起诉蒋学志作为本案的被告主体不适格，本案适格的被告应为蒋若冲，原审法院依法驳回蒋学志的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年1月15日作出如下裁定如下：

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2688号上诉人（原审原告）：伍尔岩，男，1969年9月26日出生，汉族。委托代理人：杨利平，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：尹瑛，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋学志，男，1953年8月6日出生，汉族。上诉人伍尔岩因与被上诉人蒋学志建设工程合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第7……