民政府资源行政管理:土地行政管理 （2017）最高法行申384号

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将征地行为排除在行政诉讼受案范围之外，谭根松的该项主张没有法律根据，不予支持。谭根松还主张，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该项规定是关于行政诉讼中最长起诉期限的规定，其适用的前提是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容。谭根松在2009年12月即已知道被诉行政行为的内容，要求适用最长起诉期限的规定没有事实根据。综上，谭根松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭根松的再审申请。审 判 长　熊俊勇审 判 员　龚　斌审 判 员　曹　刚二〇一七年三月三十一日法官助理　闵天挺书 记 员　余逸纯附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将征地行为排除在行政诉讼受案范围之外，谭根松的该项主张没有法律根据，不予支持。谭根松还主张，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该项规定是关于行政诉讼中最长起诉期限的规定，其适用的前提是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容。谭根松在2009年12月即已知道被诉行政行为的内容，要求适用最长起诉期限的规定没有事实根据。综上，谭根松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭根松，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人左少善，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：广东省肇庆市鼎湖区罗隐路**号。法定代表人陈宇航，区长。委托代理人张艳玲，鼎湖区法制局工作人员。委托代理人陈淑欢，广东开……