买卖合同纠纷 （2018）晋01民终1849号
裁判要旨
其反诉与本案不属于同一法律关系且无牵连不予准许，程序合法。该案在2016年9月向一审法院起诉，上诉人先是提了管辖异议，实际上合同约定了管辖法院，一审法院驳回后上诉人上诉至太原市中级人民法院，2017年3月16日作出终审管辖异议裁定；上诉人拖延付款，有恶意诉讼之嫌；关于鉴定申请，在一审开庭时没有见到对方的书面申请，且其所提出的鉴定产品质量与合同约定不符，同时也没有法律依据；对于该点在答辩第二点中一并说明。二、关于产品质量，答辩人与上诉人在合同中明确约定了质保期为两年，进一步明确从答辩人首次供货之日起30个月，在合同履行期间及质保期间上诉人从未向答辩人提出过质量异议，2017年5月19日开庭当时上诉人方才提出产品质量及型号不符的问题，这一点完全不符合合同约定，一审时答辩人供货有送货单、签收单、确认单，收货后对方没有提出产品质量问题，上诉人在诉讼中提出质量问题不符合合同约定，没有法律依据。产品标牌生产厂家，产品是艾森曼，但是合同并没有约定必须和德国进口的，艾森曼是德国品牌在国内生产，因此对方所讲的没有报关单等与本案没有法律上的关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
摘要
深圳市洪涛装饰股份有限公司与艾森曼五金（北京）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1849号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中文伦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，北京中文伦德律师事务所……