建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁02民终3563号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平度粮食局建筑公司立案时提交的《总包合同》与庭审时提交的《总包合同》第三页中“经办人张增友”的签字、“梁天祥”印章的加盖位置、谭某的身份证号码、谭某的签字及康迈置业公司加盖印章的位置等内容，存在诸多差别；而且，经鉴定机构鉴定，《总包合同》的第三页与第一页、第二页不是一次打印形成，而违约金条款打印在第三页中；平度粮食局建筑公司提供的主要证据存在重大瑕疵，不能依此证明其主张成立。因此，平度粮食局建筑公司要求解除合同并判令康迈置业公司支付违约金的请求，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、驳回青岛平度市粮食局建筑公司对青岛康迈置业有限公司的全部诉讼请求；二、青岛平度市粮食局建筑公司支付青岛康迈置业有限公司鉴定费8万元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
摘要
青岛平度市粮食局建筑公司、青岛康迈置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3563号上诉人（原审原告）：青岛平度市粮食局建筑公司。法定代表人：梁天祥，经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛康迈置业有限公司。法定代表人：林勇生，总经理。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务……