饲养动物损害责任纠纷 （2015）一中少民终字第8805号

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合本案证据综合审查，可以认定姜×的伤情系李全顺饲养的哈士奇犬所致，且该犬系在郭洁管理期间将姜×咬伤，李全顺、郭洁作为动物饲养人、管理人，应对姜×合理的经济损失承担赔偿责任。应当指出，姜×在事发时已年满15周岁，其对搂抱狗可能出现的风险应有一定的预见性，在与狗接触过程中应当保持安全距离，故姜×对其受伤的后果存在重大过失，应减轻李全顺、郭洁的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，李全顺、郭洁赔偿姜×医药费一万四千一百七十五元四角七分。二、驳回姜×其他诉讼请求。判决后，李全顺、郭洁不服，向本院提出上诉，认为：一审判决错误，事实不清，适用法律错误，请求发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：事实严重不清，并严重违反法定举证程序和证据规则，特别是故意回避隐瞒了巨额治疗费无治疗程序，治疗事实，收费依据，违反收费流程，医务科不具”说明”资格和职权等重大关键事实和法

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合本案证据综合审查，可以认定姜×的伤情系李全顺饲养的哈士奇犬所致，且该犬系在郭洁管理期间将姜×咬伤，李全顺、郭洁作为动物饲养人、管理人，应对姜×合理的经济损失承担赔偿责任。应当指出，姜×在事发时已年满15周岁，其对搂抱狗可能出现的风险应有一定的预见性，在与狗接触过程中应当保持安全距离，故姜×对其受伤的后果存在重大过失，应减轻李全顺、郭洁的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，李全顺、郭洁

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第8805号上诉人（原审被告）李全顺，男，1972年1月13日出生。上诉人（原审被告）郭洁，女，1971年3月26日出生。二上诉人之委托代理人谭中江，男，1943年7月1日出生。被上诉人（原审原告）姜×，女，1998年出生。法定代理人徐×，姜×之母，1969年6月30日出生。上诉人李全顺、郭洁因饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市门头……