对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初301号

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供电梯，并经安装调试检验合格，被告应依约向原告支付货款。原告诉称被告尚欠货款19000元，被告在诉讼中辩称其已向原告支付全部货款238000元，本案争议焦点为被告是否尚欠原告货款19000元。在诉讼中，被告提交的《网银交易流水》，证明被告于2012年5月15日、2012年7月31日和2013年3月15日向合同约定及《请款函》要求的原告指定的收款账户、账号及收款单位，分别汇入71400元、95200元和71400元。该3笔款项与合同所约定的付款时间及金额相对应。前2笔且与被告提交的盖有“广东广大电器集团有限公司预收款专用章”的2张《收据》中的时间和金额相对应。原告对加盖的“广东广大电器集团有限公司预收款专用章”是否属于其印章提出质疑，但其并未举证反驳该预收款专用章并非其所有。至于原告提出不排除原告与被告之前的交易中被告未付清货款的情况出现的意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告已向原告支付全部货款238000元，原告仍以被告未清偿货款为由提出诉请没有事实和法律依据

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供电梯，并经安装调试检验合格，被告应依约向原告支付货款。原告诉称被告尚欠货款19000元，被告在诉讼中辩称其已向原告支付全部货款238000元，本案争议焦点为被告是否尚欠原告货款19000元。在诉讼中，被告提交的《网银交易流水》，证明被告于2012年5月15日、2012年7月31日和2013年3月15日向合同约定及《请款函》要求的原告指定的收款账户、账号及收款单位，分别汇入71400元、95200元和71400元。该3笔款项与合同所约定的付款时间及金额相对应。前2笔且与被告提交的盖有“

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初301号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：卢云，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：广州市炜珀实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山工业园……