财产保险合同纠纷 （2019）冀02民终8676号

原告×××号重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年7月6日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告尹超春在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告尹超春为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，原审法院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。被告保险公司辩称原告单方委托并对原告公估不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。对原告车损原审法院酌定按80%处理即161120元×80%=128896元，综上原告损失为：车损128896元、公估费4804元，施救费3000元，共计136700元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司

原告×××号重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年7月6日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告尹超春在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告尹超春为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，原审法院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹超春，男，1981年9月21日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所实……