金融借款合同纠纷 （2018）粤19民初33号

本案为金融借款合同案件。由于保证人泽库公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本院具有涉港因素。根据已生效的广东省高级人民法院（2019）粤民辖终280、282-289号民事裁定，本院对本案依法享有管辖权。被告南昆公司、泽库公司、信中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对农行寮步支行提交的证据进行质证和对农行寮步支行的主张进行抗辩的权利。关于尚欠借款本息。农行寮步支行与立业公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。农行寮步支行已经依约向立业公司发放了贷款人民币10000000元，有立业公司签章确认的借款借据为证，立业公司亦确认收到该笔借款，故本院确认农行寮步支行向立业公司实际发放案涉贷款人民币10000000元的事实。关于尚欠借款本息问题。立业公司对农行寮步支行诉请的尚欠借款本金及罚息均予以确认，故农行寮步支行要求立业公司偿还借款本金1000000元及2018年5月21日后的罚息，罚息以人民币10000000元为基数，按照借款利率上浮50%即年利率8.4825%予以计收至实际清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。关于抵

本案为金融借款合同案件。由于保证人泽库公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本院具有涉港因素。根据已生效的广东省高级人民法院（2019）粤民辖终280、282-289号民事裁定，本院对本案依法享有管辖权。被告南昆公司、泽库公司、信中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对农行寮步支行提交的证据进行质证和对农行寮步支行的主张进行抗辩的权利。关于尚欠借款本息。农行寮步支行与立业公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。农行寮步支行已经依约向立业公司发放了贷款人民币10000000元，有立业公司签章确认的借款借据为证，立业公司亦确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民初33号原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行。经营场所：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。负责人：黎丹青，该支行行长。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市立业装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石大路冠乐广场侧。统一社会信用代码：91441900617764617H。法定代表人：邝……