建设工程合同纠纷 （2013）一中民终字第13896号

本案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同项下工程已完工且双方已签署结算单，故中新沃克公司应按照合同及结算单的约定向包容伟业公司支付工程款。现中新沃克公司仅付59万元，剩余结算款其公司应清偿。包容伟业公司要求支付结算款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应当予以支持，具体金额以本院认定的事实为准。关于违约金，双方虽明确约定不超过合同价款的2%，但据此计算出的违约金低于迟延付款给包容伟业公司造成的损失，故应依法予以增加，判令中新沃克公司按照中国人民银行同期贷款利率支付相应违约金。中新沃克公司所述发票问题，因属于有关行政部门处理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七千二百二十九元，由北京包容伟业建筑装饰有限公司负担二千一百七十三元（已交纳），由北京中新沃克建筑装饰工程有限公司负担五千零五十六元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千三百元，由北京中新沃克建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终

本案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同项下工程已完工且双方已签署结算单，故中新沃克公司应按照合同及结算单的约定向包容伟业公司支付工程款。现中新沃克公司仅付59万元，剩余结算款其公司应清偿。包容伟业公司要求支付结算款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应当予以支持，具体金额以本院认定的事实为准。关于违约金，双方虽明确约定不超过合同价款的2%，但据此计算出的违约金低于迟延付款给包容伟业公司造成的损失，故应依法予以增加，判令中新沃克公司按照中国人民银行同期贷款利率支付相应违约金。中新沃克公司所述发票问题，因属于有关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13896号上诉人（原审被告）北京中新沃克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台嘉园5号楼B04室。法定代表人蒋超，总经理。委托代理人张东，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京包容伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-222。法定代表人孙良忠，总经理。委托代理人李晓刚，北京市君茂律……