财产保险合同纠纷 （2015）徐商终字00473号

一、关于第三者的财产损失如何认定的问题。人民财险虽辩称第三者的钢结构大棚只是立柱损毁，其余部分并未损坏，徐州市贾汪区价格认证中心作出的认证结论并不客观真实，但其仅仅提供现场照片予以证明，对认证结论书中定损部位、认证价格是否合理、认证程序、认证依据是否存在瑕疵并未提供证据证明，因此并不能充分证明其抗辩主张。事故发生后，人民财险虽到现场却并未对受损大棚和车辆进行定损，徐州市贾汪区价格认证中心受徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队的委托对事故中受损大棚进行价格认证，其作为独立的认证机构依据相关规定作出的车物损失估价鉴定结论书具有客观性，结合该院对参与认证的鉴定人员鹿群就相关情况进行的询问，对该认证结论院予以确认。对于人民财险辩称的认证结论中6766元利润系间接损失问题，根据对鉴定人员鹿群的陈述，该项金额系指修复钢结构大棚的施工企业应获得的利润，而非人民财险辩称的第三者的间接损失，此亦为第三者为修复受损钢结构大棚所支出的费用，属直接损失，对此人民财险应当进行赔付。鉴于吕文超对第三者损失仅提供徐州恒业彩钢板有限公司开具的发票，并未提供相应的维修清单予以佐证，因此不能以该发票单独作为认定修复价格的依

一、关于第三者的财产损失如何认定的问题。人民财险虽辩称第三者的钢结构大棚只是立柱损毁，其余部分并未损坏，徐州市贾汪区价格认证中心作出的认证结论并不客观真实，但其仅仅提供现场照片予以证明，对认证结论书中定损部位、认证价格是否合理、认证程序、认证依据是否存在瑕疵并未提供证据证明，因此并不能充分证明其抗辩主张。事故发生后，人民财险虽到现场却并未对受损大棚和车辆进行定损，徐州市贾汪区价格认证中心受徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队的委托对事故中受损大棚进行价格认证，其作为独立的认证机构依据相关规定作出的车物损失估价鉴定结论书具有客观性，结合该院对参与认证的鉴定人员鹿群就相关情况进行的询问，对该认证结论

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00473号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人孔明，该公司总经理。委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕文超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人吕文超财产保险合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商初字第141号民……