车辆租赁合同纠纷 (2016)闽05民终4961号

案号
(2016)闽05民终4961号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
车辆租赁合同纠纷
年份
2016
地域
福建省泉州市
裁判日期
2016-12-29

裁判要旨

尤智亮主张达顺中心按每月8100元标准计付自2015年4月份起的租金,缺乏相应证据佐证,法院不予支持。尤智亮应就双方存在何种关系进一步举证后再向达顺中心主张相关权利。但不论双方之间关系为何,达顺中心接收尤智亮交付的车辆后用于租赁,仍负有返还车辆的义务。对于尤智亮要求达顺中心返还车辆的请求,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、达顺中心应于本判决生效之日起十日内返还尤智亮车辆一部(厂牌型号:丰田牌GTM7200EE,牌号:闽C×××××,发动机号:G434018,车架号:LVGBH42K4EG789868);二、驳回尤智亮的其他诉讼请求。案件受理费1623元,由尤智亮负担。本院查明:尤智亮系闽C×××××车辆所有人。达顺中心作为出租方与潘连喜作为承租方签订一份《汽车租赁合同》,约定租赁闽C×××××车辆,租赁期为包月,自2015年3月9日20点25分起,租金每天300元等。2015年11月7日,尤智亮与达顺中心经营者张衡山就涉案车辆租金问题进行通话。本院认为:达顺中心主张

摘要

尤智亮主张达顺中心按每月8100元标准计付自2015年4月份起的租金,缺乏相应证据佐证,法院不予支持。尤智亮应就双方存在何种关系进一步举证后再向达顺中心主张相关权利。但不论双方之间关系为何,达顺中心接收尤智亮交付的车辆后用于租赁,仍负有返还车辆的义务。对于尤智亮要求达顺中心返还车辆的请求,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、达顺中心应于本判决生效之日起十日内返还尤智亮车辆一部(厂牌型号:丰田牌GTM7200EE,牌号:闽C×××××,发动机号:G434018,车架号:LVGB

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽05民终4961号上诉人(原审原告):尤智亮,男,1977年4月23日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人:颜辉灿,福建泉明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丰泽区达顺汽车租赁服务中心,住所地福建省泉州市丰泽区东美妙云街**号*号店。经营者:张衡山,男,1972年9月16日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人:赖村……