金融借款合同纠纷 （2017）宁02民初58号

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《保证合同》，体现了契约各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。平罗农商行履行了向张刚提供借款800万元的义务，张刚应依约履行还款义务。同时，赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红应依约承担保证责任。关于借款利率。《个人借款合同》约定本合同项下借款利率为月息9.5‰，直至借款到期日。该约定的月利率在中国人民银行确定的利率幅度范围内。同时，平罗农商行主张的复利和罚息，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定。故本案《个人借款合同》中关于复利和罚息的约定合法、有效。经本院核算，平罗农商行主张的利息和复利的计算日期及计算方式符合法律规定，本院予以确认。即截止2017年3月10日本案借款未支付的利息为3283407.46元，该笔借款自2017年3月11日至本判决确定的履行之日的利息，本院按合同约定逾期罚息（月利率）12.35‰予以支持。张刚、赵世珍以其共有的2套房屋所有权为上述借款提供抵押担

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《保证合同》，体现了契约各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。平罗农商行履行了向张刚提供借款800万元的义务，张刚应依约履行还款义务。同时，赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红应依约承担保证责任。关于借款利率。《个人借款合同》约定本合同项下借款利率为月息9.5‰，直至借款到期日。该约定的月利率在中国人民银行确定的利率幅度范围内。同时，平罗农商行主张的复利和罚息，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民初58号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨景，平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告：张刚，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。被告：赵世珍（张刚之妻），女，1973年6月10日出……