劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤18行终64号

本案系不服工伤认定决定纠纷。根据原告的起诉、两被告的答辩、第三人的陈述以及各方当事人的举证与质证等综合分析，本案的争议焦点是：曾xx是否在工作时间和工作场所、因工作原因发生涉案交通事故死亡，能否认定为工伤。曾xx是在工作时间和工作场所、因工作原因发生涉案交通事故死亡，应认定为工伤。首先，韦xx作为曾xx的行政主管，事发当日，韦xx通过微信方式问曾xx在何处、何时回茶山，而曾xx已明确答复“现在回去”风云山茶场，从此可认定曾xx有回风云山茶场的意思表示，且客观上曾xx是在回到风云山茶场范围内发生涉案交通事故死亡；其次，在诉讼中，风云月公司自述自2017年11月起，风云山茶场开始进入半停工状态，只需要勾机司机一人上班即可，员工的工作时间为8时至17时，而曾xx的工作时间是机动的，偶尔上班、偶尔不上班，其发生涉案交通事故的时间为16时50分许，属正常的工作时间；再次，从原审法院现场勘查及风云山茶场的经营范围来看，足可确认曾xx发生涉案交通事故死亡的地点位于风云山茶场范围内，属于曾xx的工作场所；最后，曾xx作为风云山茶场主管，事发当日勾机司机李xx在风云山茶场山上作业，曾xx回到风云山茶是其

本案系不服工伤认定决定纠纷。根据原告的起诉、两被告的答辩、第三人的陈述以及各方当事人的举证与质证等综合分析，本案的争议焦点是：曾xx是否在工作时间和工作场所、因工作原因发生涉案交通事故死亡，能否认定为工伤。曾xx是在工作时间和工作场所、因工作原因发生涉案交通事故死亡，应认定为工伤。首先，韦xx作为曾xx的行政主管，事发当日，韦xx通过微信方式问曾xx在何处、何时回茶山，而曾xx已明确答复“现在回去”风云山茶场，从此可认定曾xx有回风云山茶场的意思表示，且客观上曾xx是在回到风云山茶场范围内发生涉案交通事故死亡；其次，在诉讼中，风云月公司自述自2017年11月起，风云山茶场开始进入半停工状态，只

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤18行终64号上诉人（原审原告）：清远市清新区风云月农业有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新大地市场139-147号商铺。法定代表人：莫敬文，总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦雅，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地：清远市清新区太和镇玄真路10……