劳务合同纠纷 （2015）衡民二终字第48号

本案争议的焦点有四个：第一，叶观树是否具备本案诉讼主体资格？第二，叶观树完成工程量的数额及应依何种单价予以结算？第三，案涉70000元架子款应由谁负担？第四，饭费9000元应否从总欠款中扣除？关于第一个争议焦点即叶观树是否具备本案诉讼主体资格问题。恒力公司主张欠条不是出具给叶观树的，是出具给叶恒友的，是在被迫出具后叶观树从顾忠林那里抢走的。但叶恒友当庭出具证言，证明案涉工程系由叶观树承包，自己只是为叶观树打工，在工地负责管理。对此，恒力公司并未提出异议。现叶观树持有欠条，在没有他人对此主张权利的情况下，应认定叶观树是债权人。故恒力公司主张叶观树不具备本案诉讼主体资格不能成立。关于第二个争议焦点即叶观树完成工程量的数额及应依何种单价予以结算问题。叶观树主张应依欠条确定工程量及单价。恒力公司则主张顾忠林出具欠条受到胁迫，不是其真实意思表示，该欠条不能作为确认工程量及结算单价的依据。本院认为，假如恒力公司所言出具欠条受到胁迫属实，按照常理，在危机情形解除后其应立即报警或向法院提起撤销之诉。但其并未报警或请求撤销欠条，亦未提供其他证据证明自己的主张，故其出具欠条受到胁迫的抗辩不能成立，出具欠条

本案争议的焦点有四个：第一，叶观树是否具备本案诉讼主体资格？第二，叶观树完成工程量的数额及应依何种单价予以结算？第三，案涉70000元架子款应由谁负担？第四，饭费9000元应否从总欠款中扣除？关于第一个争议焦点即叶观树是否具备本案诉讼主体资格问题。恒力公司主张欠条不是出具给叶观树的，是出具给叶恒友的，是在被迫出具后叶观树从顾忠林那里抢走的。但叶恒友当庭出具证言，证明案涉工程系由叶观树承包，自己只是为叶观树打工，在工地负责管理。对此，恒力公司并未提出异议。现叶观树持有欠条，在没有他人对此主张权利的情况下，应认定叶观树是债权人。故恒力公司主张叶观树不具备本案诉讼主体资格不能成立。关于第二个争议焦点

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第48号上诉人（原审原告）：叶观树。委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北恒力空调工程有限公司。法定代表人：李世清，董事长。委托代理人：顾忠林，河北恒力空调工程有限公司职工。委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。上诉人河北恒力空调工程有限公司（以下简称恒力公司）及上诉人叶观树因劳务合同纠纷一案，均不……