金融借款合同纠纷 （2015）沧民终字第2057号

合法的借贷关系受法律保护。被告史文扣、杨建国与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社主张已按照合同约定履行了付款义务，并提供有被告史文扣背书捺印的借款借据予以证实，对原告已履行给付义务的事实予以确定。二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，侵害了贷款人的利益。现原告要求被告史文扣偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告杨建国承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告称未收到合同款项，债权债务关系不成立。但从2008年9月21日签订借款合同及借据至今，已逾六年多时间，被告未提供曾对原告拒付款项的事实进行检举揭发的相关证据，也未提供相关机关对贷款方拒付合同款项的行为作出的结论性文件，故对被告的上述辩解，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史文扣偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息8780.83元（利息计算至2014年6月4

合法的借贷关系受法律保护。被告史文扣、杨建国与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社主张已按照合同约定履行了付款义务，并提供有被告史文扣背书捺印的借款借据予以证实，对原告已履行给付义务的事实予以确定。二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，侵害了贷款人的利益。现原告要求被告史文扣偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告杨建国承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告称未收到合同款项，债权债务关系不成立。但从2008年9月21日签订借款合同及借据至今，已逾六年多时间，被告未提供曾对原告拒付款项的事实进行

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2057号上诉人（原审被告）：史文扣。上诉人（原审被告）：杨建国。。上述二上诉人委托代理人：王松红，任丘市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，联社理事长。委托代理人：崔春生，联社职工。委托代理人：连国祥，联社职工。上诉人史文扣、杨建国因金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法……