财产保险合同纠纷 （2017）皖05民终171号

根据都邦保险马鞍山支公司提供的徐斌报案电话录音记录，徐斌在报案中对保险事故发生地点及事故成因等内容上模糊不清，在回答话务员问话时，还要咨询他人，有悖于事故亲历者对事故发生的陈述，且不能提供证据证明保险事故确已发生，约定承担举证不能的法律后果。据此原审法院判决：驳回徐斌的诉讼请求。本案受理费64元，减半收取计32元，由徐斌承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：徐斌诉请都邦保险马鞍山支公司赔付其维修费10541.16元的依据是否充分。都邦保险马鞍山支公司与徐斌在机动车商业保险条款中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。从本案查明的事实看，徐斌对案涉车辆发生事故的相关情况表述不清，且其并未在事故发生的第一时间向保险公司报案，因此，徐斌向都邦保险马鞍山支公司主张维修费依据不足，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳

根据都邦保险马鞍山支公司提供的徐斌报案电话录音记录，徐斌在报案中对保险事故发生地点及事故成因等内容上模糊不清，在回答话务员问话时，还要咨询他人，有悖于事故亲历者对事故发生的陈述，且不能提供证据证明保险事故确已发生，约定承担举证不能的法律后果。据此原审法院判决：驳回徐斌的诉讼请求。本案受理费64元，减半收取计32元，由徐斌承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：徐斌诉请都邦保险马鞍山支公司赔付其维修费10541.16元的依据是否充分。都邦保险马鞍山支公司与徐斌在机动车商业保险条款中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终171号上诉人（原审原告）：徐斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，法律工作者。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号103、203室。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄益龙，该公司员工。上诉人徐斌……