劳务合同纠纷 （2019）京02民终14735号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中苏某、尤莱特公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。京兴劳人仲[2017]第2367号案件中，作为证人身份的苏某称远大宾馆将项目整体包给没有用工资质的苏某个人，远大宾馆向苏某支付过工程款，认可牛海宾跟其本人干活，其本人欠牛海宾工资45900元，与牛海宾提交的有苏某签名字样的欠条能够相互印证，故牛海宾与苏某之间存在劳务合同关系，关于牛海宾主张苏某向其支付拖欠的劳务费45900元的诉讼请求，法院予以支持。远大宾馆作为南山项目的发包方，发包给没有承包资质的苏某个人，系违法发包，虽然京兴劳人仲[2017]第2367号案件中，苏某称南山项目是尤莱特公司出资建设，但牛海宾无法提供其他有力证据予以佐证，且在远大宾馆不认可的情况下，无法确认尤莱特公

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中苏某、尤莱特公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。京兴劳人仲[2017]第2367号案件中，作为证人身份的苏某称远大宾馆将项目整体包给没有用工资质的苏某个人，远大宾馆向苏某支付过工程款，认可牛海宾跟其本人干活，其本人欠牛海宾工资45900

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14735号上诉人（原审被告）：北京远大俊杰宾馆有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场西路117号。法定代表人：刘征，总经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：牛海宾，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼1……