供用热力合同纠纷 （2017）京03民终11610号

本案争议的焦点问题是何焕荣房屋超高，供暖费是否加倍计算问题。平安供热公司与何焕荣签订了《北京市居民供热采暖合同》，双方建立供热合同关系，合同中明确约定采暖计费总面积为54.27平方米，并未约定房屋超高4米加倍收取供暖费，故法院对平安供热公司主张何焕荣房屋超高4米应加倍收取供暖费的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、何焕荣于判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二○一六年至二○一七年度采暖费共计2170.8元；二、驳回北京平安供热有限公司其他诉讼请求。如果何焕荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安供热公司向本院提交以下新证据：1.4张何焕荣居住楼房的现场照片打印图，证明何焕荣居住的房屋实际上是双层的，应该按照两倍收取供暖费。2.同小区业主孙丽丽的《采暖热计量供暖协议书》及供暖费收据复印件，证明与何焕荣居住同小区房屋类似的其他用户是按照

本案争议的焦点问题是何焕荣房屋超高，供暖费是否加倍计算问题。平安供热公司与何焕荣签订了《北京市居民供热采暖合同》，双方建立供热合同关系，合同中明确约定采暖计费总面积为54.27平方米，并未约定房屋超高4米加倍收取供暖费，故法院对平安供热公司主张何焕荣房屋超高4米应加倍收取供暖费的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、何焕荣于判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二○一六年至二○一七年度采暖费共计2170.8元；二、驳回北京平安供热有限公司其他诉讼请求。如果何焕荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11610号上诉人（原审原告）：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区开放路92号。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司职员。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何焕荣，女，住北京市怀柔区。上诉人北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）因与被上诉人何焕荣供用热力合……