储蓄存款合同纠纷 （2014）濮中法民再终字第10号

史忠新账户内增加24万元是事实，但该24万元是史忠新朋友袁和彦借用其账户接收他人款项，史忠新将该款项交付于袁和彦，史忠新并未实际得到该24万元，且从袁和彦已向公安机关实际退还该所得款项14万元，也可证实史忠新并未得到该24万元，故对未来支行的该上诉理由不予采纳。综上，一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，本院作出（2011）濮中法民三终字第432号民事判决：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第1058号民事判决；二、濮阳市商业银行股份有限公司未来支行支付史忠新定期存款本金200万元及一年利息72000元，共计2072000元，并自2008年9月12日起按中国人民银行规定的一年期存款利率标准计算2072000元利息至本判决生效后十日止。如果濮阳市商业银行股份有限公司未来支行未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费23375元，二审受理费26240元，共计49615元，由濮阳市商业银行股份有限公司未来支行负担。

史忠新账户内增加24万元是事实，但该24万元是史忠新朋友袁和彦借用其账户接收他人款项，史忠新将该款项交付于袁和彦，史忠新并未实际得到该24万元，且从袁和彦已向公安机关实际退还该所得款项14万元，也可证实史忠新并未得到该24万元，故对未来支行的该上诉理由不予采纳。综上，一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，本院作出（2011）濮中法民三终字第432号民事判决：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第1058号民事判决；二、濮阳市商业银行股份有限公司未来支行支付史忠新定期存款本金200万元及一年利息72000元，共计207

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民再终字第10号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：濮阳银行股份有限公司未来支行。负责人：刘永军，该行行长。委托代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。委托代理人：邵建民，河南明天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史忠新，男，汉族，1967年5月24日出生。申请再审人濮阳银行股份有限公司未来支行（以下简称未来支行）与被申请……