财产保险合同纠纷 （2017）粤20民终4501号

雷思欣为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向人保中山分公司投保，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，雷思欣有权要求平安财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。人保中山分公司以事故发生时粤Ｔ×××××号车辆已过检验有效期为由主张责任免除。由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故发生的主要原因是雷思欣行驶至路口时未让右边车辆优先通行，没有证据证明本次保险事故的发生与粤Ｔ×××××号车辆未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉案车辆事后补办了年检手续，已经检验合格其检验有效期至2017年12月，故人保中山分公司拒赔理据不足，其应向雷思欣履行给付保险金的义务。因人保中山分公司没有参与雷思欣与方泽谦的和解事宜，故雷思欣与方泽谦签订的和解协议书不能约束人保中山分公司，故赔偿款项应依照法律规定重新核定。按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，一审对因方泽谦受伤而应赔偿的款项数额核定如下：1.医疗费30694.28元由雷思欣

雷思欣为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向人保中山分公司投保，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，雷思欣有权要求平安财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。人保中山分公司以事故发生时粤Ｔ×××××号车辆已过检验有效期为由主张责任免除。由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故发生的主要原因是雷思欣行驶至路口时未让右边车辆优先通行，没有证据证明本次保险事故的发生与粤Ｔ×××××号车辆未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷思欣，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务……