经济补偿金纠纷 （2015）州民一终字第512号

本案的争议焦点为：一、双倍工资是否计算错误；二、加班工资是否计算错误；三、原古记是否应当向龙红梅支付经济补偿金。一、关于双倍工资的计算。1、关于工资基数。上诉人龙红梅主张应按2100元╱月计算。本院认为，原古记与龙红梅均认可龙红梅的基本工资为1800元╱月，在计算工资基数时应扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目，故一审按1800元/月作为二倍工资的计算标准并无不当，上诉人龙红梅的该上诉理由不能成立；2、关于时间的计算。上诉人原古记主张“一审判决认定龙红梅共上班267天，未满9个月，但判决支付双倍工资却按9个月计算，应减去一个月，且是龙红梅自己不愿签订合同，其应当为自己的行为负责”。本院认为，一审认定的267天是指除去了节假日后的工作天数，而在认定劳动者的工作时间时，是以其在用人单位的实际工作时间计算。本案中，龙红梅的工作时间为2012年4月22日起至2013年2月21日止，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，

本案的争议焦点为：一、双倍工资是否计算错误；二、加班工资是否计算错误；三、原古记是否应当向龙红梅支付经济补偿金。一、关于双倍工资的计算。1、关于工资基数。上诉人龙红梅主张应按2100元╱月计算。本院认为，原古记与龙红梅均认可龙红梅的基本工资为1800元╱月，在计算工资基数时应扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目，故一审按1800元/月作为二倍工资的计算标准并无不当，上诉人龙红梅的该上诉理由不能成立；2、关于时间的计算。上诉人原古记主张“一审判决认定龙红梅共上班267天，未满9个月，但判决支付双倍工资却按9个月计算，应减去一个月，且是龙红梅自己不愿签订合同，其应当为自己的行为负责”。本院认为，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第512号上诉人（原审原告，反诉被告）凤凰县原古记工艺品二店。经营者江贵忠，男，1974年7月16日出生，汉族。委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）龙红梅，女，1990年7月4日出生，苗族。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。上诉人凤凰县原古记工艺品二店因与上诉人龙红梅经济补偿金纠……