房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）新01民终1668号

2010年3月25日，于秀兰与呈信房产公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案于秀兰与呈信房产公司争议的焦点之一是：本案是否属于一事二诉。于秀兰虽然就呈信房产公司未能按协议约定交付房屋，要求呈信房产公司偿付违约金提起过诉讼，但其主张的是2012年7月1日至2014年6月22日之间的呈信房产公司违约交房期间的违约金，而本案于秀兰主张的是2014年6月23日至2016年6月6日之间呈信房产公司未能按照约定交付房屋的违约金，其主张的期间不同，因此，本案不属于一事二诉。本案于秀兰与呈信房产公司之间的争议焦点之二是：呈信房产公司反诉要求解除与于秀兰签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的反诉请求能否成立。按于秀兰与呈信房产公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，于秀兰被拆迁的房屋位于乌鲁木齐市温泉西路，呈信房产公司在拆除于秀兰的房屋后，应当给于秀兰就地安置房屋，而本案呈信房产公司与于秀兰签订协议后，已从乌市水区温泉西路04-018-15-13宗地的房产项目中撤出，该项目现由新疆南方房地产开发有限公司开发，协议中

2010年3月25日，于秀兰与呈信房产公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案于秀兰与呈信房产公司争议的焦点之一是：本案是否属于一事二诉。于秀兰虽然就呈信房产公司未能按协议约定交付房屋，要求呈信房产公司偿付违约金提起过诉讼，但其主张的是2012年7月1日至2014年6月22日之间的呈信房产公司违约交房期间的违约金，而本案于秀兰主张的是2014年6月23日至2016年6月6日之间呈信房产公司未能按照约定交付房屋的违约金，其主张的期间不同，因此，本案不属于一事二诉。本案于秀兰与呈信房产公司之间的争议焦点之

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1668号上诉人（原审原告、反诉被告）：于秀兰，女，1937年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区委托诉讼代理人：张运（于秀兰之子），男，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安居北路上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区.法定代表人：廖建……