确认合同有效纠纷 （2020）黔03民终7148号

罗征庆提交的《日盛空间员工房屋分配详情表》虽系复印件，但在遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终1079号民事判决书中已就该复印件的效力进行了分析论证，并认定该复印件能够作为认定案件事实的有效证据。虽然日盛公司就该二审判决提出再审申请，但其并未提交证据证明其再审申请已被裁定受理。故（2020）黔03民终1079号民事判决书系生效的民事判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”的规定，因日盛公司未提交相反证据推翻该判决书认定的事实，故确认罗征庆提交的《日盛空间员工房屋分配详情表》合法有效。关于日盛公司要求中止审理本案的请求，因其再审申请并未受理，故本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的法定情形。因此，对日盛公司要求中止审理本案的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：成立于2014年7月22日的《日盛空间员工房屋分配详情表》合法有效。

罗征庆提交的《日盛空间员工房屋分配详情表》虽系复印件，但在遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终1079号民事判决书中已就该复印件的效力进行了分析论证，并认定该复印件能够作为认定案件事实的有效证据。虽然日盛公司就该二审判决提出再审申请，但其并未提交证据证明其再审申请已被裁定受理。故（2020）黔03民终1079号民事判决书系生效的民事判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”的规定，因日盛公司未提交相反证据推翻该判决书认定的事实，故确认罗征庆提交的《日盛

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7148号上诉人（原审被告）：贵州日盛房地产开发有限公司。实际住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑10栋1-5-1号。法定代表人：令狐发林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗征庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律……