劳务合同纠纷 （2019）鲁03民终4301号

首先，关于涉案张店区沣水镇昌城村旧村改造5、6、7楼工程的单项钢筋工程，吴风美提交的劳务分包合同和补充协议中，明确载明了系郭海东进行劳务分包。华南建工亦认可系郭海东进行了钢筋工程的劳务施工。其次，吴风美提交的授权委托书，明确载明了“华南建工昌城项目部欠郭海东工程款，计人民币167777.50元”，其中明确了欠付主体系郭海东，其载明的工程款金额与吴风美提交的工程量清单中载明的金额一致，且吴风美认可系同一笔工程款或劳务费。吴风美仅系作为郭海东收取工程款或劳务费的代理人。第三，庭审中，吴风美陈述其已经将雇佣工人的劳务费先行垫付，故，在垫付劳务费后以自己的名义诉求华华南建工支付劳务费。但即使其垫付劳务费属实，其亦不能当然取得诉求涉案劳务费的主体资格。综上，吴风美并非系与本案有直接利害关系的公民，其诉求涉案劳务费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴风美的起诉。 本院认为，上诉人吴风美提供的劳务分包合同书系与郭继璋签订，并无华南建工的公章，且在涉案工程中吴风美是提供劳务，故吴风美主张是实际施工人，无事实依据，不予支持

首先，关于涉案张店区沣水镇昌城村旧村改造5、6、7楼工程的单项钢筋工程，吴风美提交的劳务分包合同和补充协议中，明确载明了系郭海东进行劳务分包。华南建工亦认可系郭海东进行了钢筋工程的劳务施工。其次，吴风美提交的授权委托书，明确载明了“华南建工昌城项目部欠郭海东工程款，计人民币167777.50元”，其中明确了欠付主体系郭海东，其载明的工程款金额与吴风美提交的工程量清单中载明的金额一致，且吴风美认可系同一笔工程款或劳务费。吴风美仅系作为郭海东收取工程款或劳务费的代理人。第三，庭审中，吴风美陈述其已经将雇佣工人的劳务费先行垫付，故，在垫付劳务费后以自己的名义诉求华华南建工支付劳务费。但即使其垫付劳务

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4301号 上诉人（原审原告）：吴风美，女，1968年3月15日出生，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋述亮，男，1967年10月2日出生，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：宋丰栋，男，1964年2月5日出生……